2007-10-19

Nu fuskar vi oss igenom EU-fördraget

Jag måste erkänna - jag vet inte vad jag tycker om EU-fördraget och idén om att utöka federationen EU i en mer statlig utveckling. Klart är att experimentet är helt och hållet artificiellt, och att makten bli än mer centraliserad. Detta har i och för sig varit fallet ända sedan vi först gick med i EU, men nu blir det än mer så.

Men klart är att EU-förespråkarnas metoder är rätt fula. Först får enskilda stater själva gå in och lägga pengar på för-propagandan, med vetenskapen att om man förlorar en eventuell omröstning, kan man alltid göra om den om ett par år med bättre resultat - om man vinner är det naturligtvis otänkbart att man skulle kunna rösta om. Man kan försöka igen att gå med, men går man med är man fast.

Samma princip gäller vad gäller denna konstitution. Enligt tidningarna har man nu kommit överrens om ett nytt förslag. Detta förslag är i stort sett identiskt med det gamla, man har bara flyttat runt några siffror. Dessutom har man skapat någon form av undantagsregler som gör att Nederländerna inte längre behöver ha någon folkomröstning där. Så har man fullständigt kört över holländarna för att på så sätt stoppa de som var med om att mosa den förra versionen.

Med andra ord - om medborgarna inte gör som eliten vill, då ändrar man bara på spelreglerna och prövar igen. Till slut får man som man vill.

2007-10-04

Free Burma




Den 4 oktober protesterar bloggare i hela världen med denna enkla metod: en bloggpost med budskapet Free Burma.

2007-09-23

Kadhammar och Lukasevangliet

Peter Kadhammar har i dagens Aftonbladet avslöjat hur katolska kyrkan antingen, och troligen, fuskat eller alternativt slarvat sig till en massa statliga medel. Man är en av de trossamfund som efter att stat och kyrka delvis skiljde sig år 2000 får hjälp av skatteverket att driva in sina medlemsavgifter. Det är bara det att katolska kyrkan anser vara en familjeorganisation, förstås. Så när en person blir medlem, passar man på att göra hela familjen till medlemmar, och ibland även vänner och bekanta. Sedan tar man ut 1% av inkomsten i medlemsavgift via skatteverket.

Kadhammar passar på att raljera lite med den kristna tron genom att göra jämförelser först med Augustus skatteskrivning och sedan med annat i evanglerierna. Det är bara det att Kadhammars jämförelser haltar.

Att en organisation registrerar massa extra medlemmar för att få ut extra pengar av staten får inte mig att tänka på Nya Testamentet. Det får mig att tänka på SSU.

2007-09-17

Madonna - judendomens ambassadör i Hollywood!

Enligt Ynet har Madonna, medlem i den illa beryktade "kabbalah"-sekten, nu varit i Israel och träffat bland annat Shimon Peres. Hon hävdar att hennes kabbalah-sekt är populär i Hollywood och att hon därför är en "ambassadör för judendomen".

Det skapar några tankar, faktiskt.

För det första - sedan när behöver judar några ambassadörer i Hollywood?

För det andra - om jag började marknadsföra tomatprodukter med kött i, vore jag då en ambassadör för vegetarianism? För Madonnas urvattnade har ungefär lika mycket med judendomen att göra som skinka har med att vara vegetarian att göra. Bara för att man använder ordet "vegetariskt" betyder det inte att det är vegetariskt. Det är innehållet som gör något vegetariskt. Samma sak gäller hennes lilla rörelse. Att man använder ordet kabbalah betyder inte att det har något med judisk mystik att göra. Det är innehållet som gör det till judisk mystik.

Undrar om hon är en lika bra ambassadör för judendom som centrets Philip Berg är för sig själv - hittils har han iaf inte lyckats förklara vad han är doktor i, och den yeshiva som han påstår fått rabbinsk ordination från förnekar att de ens haft med honom att göra.

2007-09-13

Förbjudet att inte fira Ramadan

I Gaza City står Kamal, en uniformerad medlem av Hamas säkerhetstrupper. Hans uppgift är att se till att ingen bryter fastan under Ramadan.

Att inte fasta är förbjudet.

Han medger inte om han tänker straffa de som bryter fastan, men tillägger:

Det finns inget mer skydd för de som inte fastar.


Det är litet otäkt, om man funderar över ifall Hamas vill införa en islamistisk diktatur på Gaza-remsan. Speciellt om man tänker på att man tidigare bränt ut internet-caféer och härom veckan förbjöd det oberoende journalistfacket.

2007-09-02

Det är okej att gräva på Tempelberget

Minns ni utgrävningen en bit från Tempelplatsen? Hur fruktansvärt det var att det förekom utgrävningar ens nära en så helig plats?

Gissa vad? Bara det inte är israeler som är i farten är det tydligen helt okej att gräva, inte bara i närheten av Tempelplatsen, som israelerna gjorde, utan Tempelplatsen i sig.

Krossa Ramlösa - sommarens pseudo-kall

Sommarens pseudodebatt handlar om vilken skurk man är om man köper flaskvatten.

Debatten handlar inte om att enskilda vattenbolag plundrar sötvattensresurserna i några områden där de utvinner vattnet. I alla fall har inte jag hört något om det. I så fall skulle det vill finnas "Bojkotta Loka"-kampanjer lite varstans, tycker man.

Problemet är att det går åt energi att stoppa vattnet i flaskan, och att transportera det dit det ska.

Det är många i U-länderna som dricker flaskvatten, helt enkelt därför att man måste. Likaså turister som dricker vatten därför att deras magar inte klarar av bakteriefloran i det land de befinner sig.

Det är inte där problemet ligger, dessa anledningar att använda flaskvatten är inte mål för bojkottivrare och världsförbättrare. Problemet är att vi köper vatten i Sverige, trots att vattnet i kranen håller hög kvalitet.

Jag tänker inte gå in i detalj på att bara för att svenskt kranvatten i allmänhet är bra, så finns det kranar vars vatten smakar skit av ena eller andra anleningen, eller att många flaskvattenmärken har lite bonusar i form av mineraler och vitaminer som saknas i kranen, som däremot har sina egna vitaminer och mineraler. Det är småsintheter och som kan konstateras, men jag tänker inte slösa tid på det.

Men kom igen nu. Vilket jäkla pseudo-problem.

40% av världens befolkning har tillräckligt med bra vatten överhuvudtaget. Det mesta sötvattnet som finns vid ytan är inte uppbundet i flaskor, det är bara för smutsigt för att människor ska kunna dricka eländet. Isarna smälter och vi håller på att spränga varandra i luften som aldrig förr.

Det måste finnas något viktigare att gnälla över än att någon köper Loka istället för att ta vatten ur kran.

2007-09-01

Tidningsanka?

Finns det någon som ens kan komma på tanken på att detta skulle vara ett misstag?

– Vi hade ingen aning om att det fanns en sajt som heter Pirate Bay.


Detta måste vara det dummaste jag har hört på länge. Åtminstone i Sverige torde ju just Pirate Bay vara den kändaste websiten som existerar, i kamp med typ Eniro och några till. I stort sett alla har hört talas om den.

– Har du sett loggan? Tycker du verkligen att de är lika? Det finns ju överhuvudtaget ingenting som är likt.


Ett mångseglat sjörövarskepp i hård sjö med texten Pirate Bay? Hur kan det inte vara likt?

Varför får jag känslan av att nyhetstorka och en fantasifull reporter ligger bakom denna anka?

Dags för ideologisk strid på Skarpnäcks Folkhögskola?

Då var det dags att bråka lite i skolan igen då.

Vi ska ha media som tema. Vår kära 68-vänsterlärare ("alla medier är väldigt ensidigt på Israels sida / nu finns det judar som beter sig precis som nazister")  ska lära oss att inte låta oss lura av media - de är alla kapitalister med marknadsföringsagenda. För att uppnå detta har hon gett oss boken Välkommen Till Dramafabriken, med Dan Josefsson som redaktör och andra ETC-profiler som skribenter, till kurslitteratur.

Boken vill slå hål på myten om objektivitet, och oavsett ord, så gör man ett gott jobb, genom att vara så löjligt vinklad att det nästan är pinsamt.

Bland annat så gör man redan invigningsvis reklam för Den Offentliga Lögnen av Bengt Nerman på Journalisthögskolan, genom att försöka få den att framstå som... objektiv. Den är den hårdaste skildringen av hur svensk media alltid går kapitalisternas ärenden, och har därför tigits ihjäl av borgarna, och så vidare. Och hur objektiv är man då?

Nerman:

Men nu har ju socialdemokratin släppa allt det där [idékampen och idédebatten - min anm], och däri ligger den socialdemokratiska katastrofen. Man har ingen idé i botten utom att man ska förvalta detta kapitalistiska samhälle, och samtidigt se till att man håller kontakt med de många, många människorna så att de ska tro på att detta är det bästa som sker. [...] Vi var ju den enda högskolan i Sverige som blev ockuperad av eleverna. Lärarna utestängdes och det utgick ett påbud om att endast Internationalen eller möjligen Arbetets söner fick användas som pausmusik när man gjorde radioprogram. Men det var mest på skoj.


Hela inledningskapitlet går mer eller mindre ut på att Nerman kommer med liknande reflektioner och kapar hela media-Sverige för att vara den onda kapitalismens lakejer, medan Josefsson driver på och klappar händerna, och emellanåt skildrar Josefsson hur han mellan samtalen kommer på exempel ur "verkligheten" som visar hur rätt Nerman har på varje punkt.

Detta är en debattbok, det är legitima åsikter, en del håller jag med om, och Josefsson gör ju knappast någon hemlighet av vart han står någonstans, och namnen på skribenterna talar för sig själva. Liksom att det är Ordfront Förlag som gett ut boken.

Men samtidigt som Josefsson vill avliva myten om den objektiva journalisten, så beskriver han i förordet boken såhär:

Man kan därmed se boken som en provkarta på vad även andra medier kunde ha fyllts med om journalisterna varit lite modigare.


Han gör alltså anspråk på objektivitet, samtidigt som han är lika objektiv som Per Ahlmark, fast från ett vänsterperspektiv.

Jag är lite nervös över att vi ska använda detta som lärobok i mediekunskap på skolan. Men å andra sidan har ju representanter från lärarkåren på Skarpnäcks Folkhögskola bett oss i Elevrådet att ställa oss bakom en intressegrupp som ska utöka skolans samarbete med Demokratiakademin - som också sorterar under Ordfront. Så egentligen borde jag väl inte vara särskilt överraskad. Att vi använder en kursbok som hyllar Nerman, som tidigare arbetade på Folkuniversitetet, som har samma huvudman som Skn Fhsk är ju inte att förvånas över, bara för att göra nätverket lite bredare. :)

Och nästa vecka ska vi visst utöka vår lista av kurslitteratur med Naomi Kleins "No Logo". Håhåjaja.

Tillagt långt senare:
Tidigare namngav jag läraren i texten. Efter påpekande från kommentar nedan, så har jag insett att detta var onödigt och fult. Om läraren ifråga har sett detta, vill jag be om ursäkt, och hoppas att ingen skada skett. Om någon annan som känner läraren ifråga sätt det, vill jag åtminstone påpeka att hon de facto är en av de bästa lärare jag någonsin haft, och en av de bästa lärare man kan få i ämnet Media. Det var naturligtvis inte henne jag ville ge mig på, utan valet av kurslitteratur.

2007-03-26

Herman Lindqvists agenda

Herman Lindqvist är en intressant författare och skribent. Med spetsfundiga kommentarer lyckas han ofta göra historia - och då talar vi om den tråkiga historien med Vasa-kungar in absurdum - intressant för vanligt folk. Men med spetsfundiga kommentarer tvingar han också läsaren att ta del av sina egna ibland lite virriga politiska åsikter.

Krönikan "Mindre makt än någonsin - aldrig förr så mediabevakade" i Aftonbladet söndagen 25 mars torde utgöra ett bra exempel på detta. Han skriver om kungehusets historia och om en lång kamp om att avskaffa denna.

De flesta av er har nog noterat att Sverige är en monarki och har så varit i över tusen år, det vill säga lika länge som det funnits någonting som hetat och liknat Sverige på kartan. Detta faktum upprör då och då en och annan skribent i media, oftast skribent med folkpartistisk-liberal bakgrund.


Jag vet inte om Herman Lindqvist gjort någon frekvensanalys i ämnet, det vore i så fall intressant att ta del av den. Men det viktiga är vad som faktiskt sägs.

För det första att det inte finns något stöd för avskaffandet av monarkin.
För det andra att de som vill ta bort den i huvudsak är folkpartister och andra liberaler.

Ett stort antal motioner angående kungahuset har i år inkommit från ledamöter hemmahörande i folkpartiet, socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet.

Birgitta Ohlsson (fp) kräver att kungen fråntas sina kvarvarande maktbefogenheter i väntan på att republik införs, Hillevi Larsson och Veronica Palm (s) vill utöka Riksrevisionens insyn i kungahusets ekonomi, Lars Ohly m.fl. (v) vill sänka apanaget och Max Andersson m.fl. (mp) föreslår att kungen går i pension vid 65 års ålder och att monarkin avskaffas i samband med detta.
(Republikanska Föreningen)


Den 15 februari diskuterade riksdagen om Grundlagsutredningen skulle få tillåtelse att utreda även statsskicket. Detta krav hade framförts av vänsterpartiet och miljöpartiet, och vid omröstningen i riksdagen fick det stöd av bl.a. Hillevi Larsson (s) och Peter Althin (kd), båda ledamöter i Republikanska Föreningens styrelse.
(Republikanska Föreningen)


Vi kan alltså snabbt konstatera att det inte alls är en helt liten fråga i riksdagen. Och att det långt ifrån är en åsikt som skulle kunna peka ut en person som folkpartist - vilket för övrigt kan bekräftas med att det inte direkt bara är folkpartiet som har avskaffandet av monarkin inskrivet i sitt program.

Men än värre är vad Lindqvist påstår i slutet på samma stycke som det från vilket jag hämtat det första citatet:

Monarki är odemokratiskt, brukar dessa liberaler dundra, så mycket de nu kan dundra med silverskeden de har i munnen sedan födseln.


Republikaner är således detsamma som människor som växt upp med silversked. På så sätt kan man lite snyggt gå undvika frågan om huruvida monarkin faktiskt är demokratisk eller inte. De som tycker så är ju snobbar.

Alternativt kan det vara fråga om att alla folkpartister är överklass-slynglar som aldrig behövt dra sitt strå till stacken - eller att liberaler skulle vara det.

Men kan se det som litet märkligt att en så pass vänsterorienterad skribent som Lindqvist försvarar monarkin så till den milda grad att han använder sig av GBA-argument och försök till förlöjliganden av meningsmotståndare. Kanske för att hela hans karriär går ut på att göra kungar (numera döda sådana i och för sig) till intressanta för vanligt folk. Men även om monarkin avskaffades skulle väl knappast mordet på Gustav III eller vart den där byxknappen finns vara mer eller mindre intressant?

Hursomhelst bör man väl ta Herman Lindqvist med en nypa salt - han må kunna sina konungalängder, men modern politik kanske han skulle hålla sig undan. Eller så kunde han åtminstone låta bli att förvirra de två ämnena med varandra?

Och apropå krönikans rubrik - kanske är det inte så konstigt att Karl XIV Gustav får stå ut med mer mediebevakning än Gustav Vasa.

Kanske media har en annan betydelse idag än den gjorde innan Sverige fick igenom grundläggande pressfrihet. Notera då att Aftonbladet var bastionen för liberal media när detta skedde - alltså ett gäng med silversked. Innan dess fanns för övrigt knappast någon "media" värd att tala om.

För övrigt kan en kvick skribent som Lindqvist med full koll på dagens värld knappast ha undgått att upptäcka att hans egen arbetsgivare, den tidigare liberala tidningen Aftonbladet, går i bräschen för paparazzi-bevakningen av kändisar tillsammans med den övrigt kvälls- och skvallerpressen.

2007-03-19

Officiell website

Har nu skaffat en officiell websida.

2007-03-01

Meta-bloggningar får inte bli något allmänt förekommande

Bulten i Bo har en strålande förmåga att halka mellan det suveräna och det barocka. Ibland har han en poäng. Ibland tycks han snarare ha en hallucination.

Han skriver idag om snacket som dykt upp om den meta-bloggdiskussion som dykt upp de senaste dagarna runt en viss DN-artikel, och han har en viss poäng. Det är dags att inse att det blir rätt tråkigt att blogga om fenomenet blogg i tid och otid, och glädjas över hur otroligt stor betydelse bloggen har och att vi ser en revolution och att papperstidningen snart kommer att vara ett minne blott och att journalisterna snart kommer vara överflödiga, för snart kommer mannen på gatan själv att fixa sina egna nyheter.

Det är dags att vi inser att vi springer lite före tiden. I USA har bloggarna fått viss betydelse ibland, och man har genom ett antal människors arbete lyckas bli först med några bra stories. Men de utmanara naturligtvis inte Washington Post eller New York Times.

Detta innebär inte att en yrkesgrupp som kan arbeta dedikerat åtta timmar om dagen med att ta fram dessa nyheter numera är överflödig. Det innebär inte slutet för editerade nyhetsflöden som de vi får i "traditionella" media. Det innebär inte att tidningarna dör - utan bara att de byter plattform.

För faktum är att den viktigaste källan för nyheter att kommentera fortfarande är tidningen - när vi inte är fullt upptagna med att skriva om oss själva eller om varandra. Vi läser någonting (i pappersupplagor men oftare på tidningarnas hemsidor eller i deras RSS-flöden), och sedan reagerar vi på det.

Detta innebär att vi är andrahand. Vi reagerar på något som redan finns. Vi kan fungera som reaktion över pressen, som de som övervakar övervakarna som klyschan lyder, och vi kan fungera som en utmärkt sammanfattning av dagens eller veckans nyheter (eller de nyheter vi själva tycker är viktigast), men det betyder inte att vi ersätter traditionella media.

Vi utgår ofta från en felaktig utgångspunkt:

Bloggar är en inte modern motsvarighet till tidningar.

Tidningar är förstahandskälla för nyheter som övervakar samhället genom granskning och som utmanar saker som är felaktiga, ibland ganska handgripligen.

Innan bloggarna börjar generera så mycket pengar att man har tillräckligt mycket resurser att fylla den här funktionen har vi inte skuggan av en chans att vara en modern motsvarighet till tidningen. Det stämmer att bloggen är ett flexiblare och billigare medium att driva än en tidning. Men innan man kan heltidsanställa flera bloggare kan man inte vänta sig samma typ av förstahandsvärde. Och innan man har resurser att klara av långa och besvärliga juridiska tvister kan man inte vänta sig att man ska utmana makten.

Jag tänker i fortsättningen försöka undvika meta-bloggningar.

2007-02-27

Årets mest korkade frispel?

Carl Bildt kom idag med ett förslag av dellösning till konflikterna i Kaukasus. Förslaget går ut på att införa ett antal diskotek. Jag får förmoda att tanken är att om folk har något att roa sig så kommer de hellre göra det än att utöva våld mot varandra.

Det är en ganska sund inställning som länge har varit en typisk vänsterstrategi för att stävja problem och tråkigheter i förorter, allt sedan Oasens dagar. Man kunde tycka att socialdemokratin anser att det är en bra idé.

Men tydligen tycker man inte det. I alla fall inte om man fråga socialdemokraternas utrikespolitiska talesman Urban Ahlin, som får fullständigt spel när han får reda på saken.

"Herregud, jag blir alldeles paff. Det finns ingen måtta på killen. [...] Problemen i kaukasus grundar sig på något helt annat än brist på diskodans, det borde Bildt veta. Han underskattar problematiken i regionen. [...] Vilken del av världen Bildt än åker till så blir det problem Den politiska trovädigheten naggas i kanten varje dag. [...] Sverige har inte blivit en stormakt inom konfliktlösning genom att ha en utrikesminister som menar att det är bristen på diskodans gör att det blir konflikter. Även om vi har en stark musikindustri." (Ministerns fredsdans, Aftonbladets pappersupplaga, 070227)


Men vad i helvete, Ahlin. Vad är det för Parlamentet-argumentation? Jag tror inte för ett ögonblick att Carl Bildt ens antytt att det skulle vara bristen på diskodans som skulle ligga till grunden för problemen. Jag tror inte för ett ögonblick att han skulle försöka mena att fler diskon skulle lösa problemen, på samma sätt som socialdemokratin knappast menar att fler ungdomsgårdar skulle ta bort problem i förorten.

Men den billiga poängen försöker Ahlin göra på en gång, vilket visar på en fullständig brist på perspektiv och omdöme. Att han sedan kommer med fullständigt huvudlösa beskyllningar och personpåhopp genom att antyda att det i själva verket skulle vara Carl Bildts besök som skapar internationella konflikter, som om han vore Bibelns eldröde riddare som sprider krig omkring sig på jorden är så småsint och tendensiöst att man kan bli mörkrädd.

Det stora problemet är att det är sossarna som riskerar att förlora trovärdigheten i utrikesfrågor genom att deras utrikespolitiska talesman kommer med så otroligt taffliga, omdömeslösa och korkade uttalanden. Och det vore väldigt synd om idiotiska uttalanden skulle tvinga oss att stå ut med sju och ett halvt år av nedmontering av allt vad folket byggt upp under ett sekel - det gör nämligen borgarna en liten smula snabbare än vänsterblocket, den stora skillnaden mellan dem.

2007-02-20

Journalister: åk till Västsahara, gå med i al-Qaida

Marockanska myndigheter har gripit en svensk journalist i Väst-Sahara. Enligt människorättsorganisationen Asvdh anklagas han för att ha "lagt sig i interna angelägenheter". Han kan utvisas eller... ställas till rätta anklagad för samröre med al-Qaida-terrorister.

Marocko har ockuperat området Väst-Sahara. 48 % av befolkningen lever i flyktingläger och området är avskilt från ockupationsmakten genom en 200 mil lång mur.

Man har tidigare vägrat journalister från att rapportera från området.

Och när en journalist nu gör något så fruktansvärt provocerande mot kungariket Marocko som att vara där och undersöka vad som händer, trots att även FN bekräftar övergrepp mot civilbefolkningen, så anklagar man honom för att ha samröre med al-Qaida?

För det första är det väl ett tämligen genomskinligt och fånigt påstående som jag har svårt att tro att någon kan ta på allvar. För det andra är det beklämmande att man hanterar terrorhot med sådant godtyckligt användande. Måste kännas förjävligt för efterlevande till offren för al-Qaida att nätverkets namn används för att fängsla journalister.

Men det känns som om nordafrikanska diktaturer har specialiserat sig på befängda anklagelser.

2007-02-19

Även en blind höna...

Aftonbladet är inte en tidning som jag har någon större respekt för eller sätter någon större tillit till, personligen. De ligger så att säga ett steg ovanför Hänt I Veckan, men mycket mer är det inte.

Men ibland kan man faktiskt få ut något av att läsa Aftonbladet.

På insändarsidan har man en sektion som heter, "Hörru Anders". Där kan läsarna skriva in sina åsikter och frågor om Aftonbladet, och så antas det att det är chefsredaktören själv, Anders Gerdin, som svarar. Antagligen är det han. Ibland kommer det dumma frågor, ibland kommer det vettiga frågor, ibland får de dumma svar, ibland får de vettiga svar.

Idag höll jag på att skratta på mig när jag satt på toaletten och bläddrade igenom gårdagens blaska (skit ska med skit fördrivas) och såg ett riktigt suveränt, elakt svar på en dum fråga.

Frågan kommer från "Niklas".

13 februari i år kunde man få köpa till en dvd-film för tio kronor extra, när man köpte Aftonbladet.

Många, även jag, har någon gång köpt en inplastad porrtidning med en pappersskiva i med diverse reklam med lättklädda tjejer på, där det dessutom följer med en dvd-skiva.

Jag smålog lite när jag häromdagen fick syn på layouten på denna inplastade dvd-film. Man skulle kunna tro att Aftonbladet härmat och inspirerats av porrtidningarnas reklam.

Dvd-filmen (en thriller med bland annat Nick Nolte) var inplastad tillsamman med en stor plastskiva i bakgrunden, precis som porrtidningarna i butiken.

På Aftonbladet-skivan fanns en stor bild på en poserande kvinna med bar rygg, en mindre bild av en kvinna som ligger tillbakalutad på ett golv med ganska särade ben och ser kåt ut och man kan nästan se "innehållet". Jag tycker det är osmakligt.


Anders svarar på detta med all respekt en sådan här insändare förtjänar:

Dina kunskaper om porrfilmer är imponerande. Att du sedan överför dina sexuella fantasier på ett dvd-omslag till en helt vanlig spelfilm där omslaget visar två fullt påklädda kvinnor är faktiskt ditt problem.


Grattis, Anders. Även en blind höna kan finna korn.

2007-02-18

Månen ska bekosta amerikanska skrytprojekt?

Harrison Schmitt, en astronaut och geolog, tycker att NASA ska sälja ut naturresurser på månen till privata finansiärer för att bekosta USAs rymdprogram.

Hur kan man sälja månen? När köpte NASA den överhuvudtaget? Och varför skulle månens naturresurser gå till att bekosta just USAs månprogram? Är det inte nog att man säljer av Jordens naturresurser för att bekosta USAs rymdprogram? Kan vi inte sälja av bitar av USAs naturresurser för att bekosta återuppbyggnaden av Jorden istället?

2007-01-12

Christer van der Kwast - vår största jurist?

Christer van der Kwast, överåklagare, har gjort sig känd för sitt fina arbete i samhällets tjänst. Bland annat har han varit Thomas Quicks ivrigaste lyssnare och tillskyndare - när han arbetade som åklagare var han snabb att väcka åtal och få en fällande så fort Quick hittade ett nytt mord i tidningen som han kunde erkänna. Detta utan teknisk bevisning överhuvudtaget.

Teknisk bevisning ska tydligen inte finnas alls. Om den inte finns tillhands, som i fallen med Thomas Quick, så är det förstås bäst. När det finns tillgång till teknisk bevisning, då ska den istället tas bort - van der Kwast underlät till exempel att skicka tekniker till Göteborg för att undersöka skottskador då polismän skjutit in i en folkmassa under uppkoppen 2001 - eller så ska de förändras - van der Kwast godkände att bevismaterial användes i rättegången mot Hannes Westberg under samma upplopp, bevismaterial som polisen öppet medgett var manipulerat för att bättre återge deras bild av händelsen. Mer pedagogiskt, sa man.

2005 bet van der Kwasts jakthund sönder ansiktet på en fyraårig flicka. Hans kommentar?

Jag fäster ingen uppmärksamhet vid den där saken, det var en olyckshändelse.


Han fäster ingen uppmärksamhet vid den där saken. Smaka på det. Det ligger lite i hans allmänna sätt att uttrycka sig när han får obehagliga frågor. Angående frågor om teknisk bevisning som Uppdrag Granskning gjorde i fallet Göteborg 2001 svarade han snarlikt:

Nu uttalar jag mig icke vidare i saken, jag har skiljt mig från den.


Men hade van der Kwasts hund bitit någon tidigare?

Alltså, det vill jag inte svara på. Jag diskuterar inte min hund med Expressen.


Finns det månntro någon form av mönster här? Som inte är övertydligt, menar jag?

Nu slår han till igen, den gode van der Kwast. Han beslutade att mutskandalen runt vår utrikesminister Carl Bildt, som fått väldigt stora proportioner, inte alls ska undersökas av rättsväsendet.

Ett stort grattis till överåklagare van der Kwast, som på egen hand lyckats sopa undan mer av vårt folks förtroende för rättsväsendet än hela Norrmalmspolisens piketstyrka sammantaget.