2010-08-07

Om de grumliga underströmningarna som inte finns

Jag läste en intressant postning om senaste tidens snack om Piratpariet och barnporr på en blogg som drivs av en person som kallar sig Thomas. Den innehöll en del intressanta och relevanta frågeställningar, men också frågor jag känner behöver besvaras, och en hel del antydningar, felaktiga sakpåståenden och direkta anklagelser mot Piratpartiet som ger mig en väldigt besk smak i munnen.

Det bör påpekas för de som inte är närmare bekanta med mig att jag faktiskt är medlem och tidigare rätt aktiv aktivist i Piratpartiet - och det bör man alltså ha i åtanke när man läser detta svar på Thomas blogg-inlägg. Detta är alltså ett försvar för Piratpartiet, men INTE för Ricks uttalanden den senaste tiden.

Angående Piratpartiet och The Pirate Bay - några rättelser
För det första vill jag noggrant understryka faran i att sätta direkta likhetstecken mellan the Pirate Bay och Piratpartiet. tPB är inte, repeterar inte, Piratpartiets "moderorganisation" på något sätt överhuvudtaget. Så vitt jag vet är ingen av personerna som varit inblandade i tPB sympatisörer av Piratpartiet, och ingen medlem i Piratpartiet har varit direkt inblandat i tPB överhuvudtaget. Däremot har de, förutom namnet, det gemensamt att man hör hemma inom, brett uttryckt, något av samma intresseområde. Men i så fall skulle World Wide Web Consortium vara "moderorganisation" åt samtliga webhotell, och Trafiksäkerhetsverket skulle vara moderorganisation åt SAAB och Volvo. Det är naturligtvis orimligt.

Med andra ord, huruvida the Pirate Bay har "tjänat miljoner" på annonsutrymme till företag som säljer sex med småtjejer, vilket i sig återstår att bevisa (och detta är ett av dessa sakpåståenden jag hävdar inte stämmer) - personligen tycker jag att det påståendet är uppåt väggarna - så har detta ingenting överhuvudtaget med Piratpartiet att göra.

För övrigt är det också ett direkt sakfel att the Pirate Bay har varit extremt liberala med att tillhandaha barnporr. För det första är det den gamla vanliga faktorn att the Pirate Bay inte tillhandahåller någonting, utan länkar till ställen där det finns, och för det andra är just barnpornografi det the Pirate Bay direkt har hjälpt polisen med att komma till bukt med. Med andra ord: det är just barnporr, framför allt annat, som the Pirate Bay har haft minst liberal inställning till.

Skrämmande antydningar
Sedan vidare till ett skrämmande påstående, dessa antydningar om denna "mörkare sida" som Thomas tar upp. Att det finns en underström på bloggar, inlägg och kommentarer där det finns förståelse, ursäktande och accepterande för barnporr och barnsex.

Detta är ett barockt uttalande, och jag uppmanar Thomas att visa upp vart dessa blogg-inlägg och kommentarer från pirater överlag finns. Och framförallt, vart har personer Thomas vet är medlemmar i eller representanter för Piratpartiet skrivit sådana blogg-inlägg och kommentarer? Jag har aldrig sett något sådant personligen, men det är en fruktansvärt allvarlig anklagelse att kasta ur sig och jag vill gärna ha det verifierat vart det förekommer i så fall, såvida det inte är ett direkt påhitt.

Naturligtvis lär det väl finnas pedofiler bland piratpartister, precis som det finns bland socialdemokrater eller moderater. Men att detta skulle innebära att det finns någon slags "underström" av detta bland just piratpartister är en väldigt allvarlig anklagelse.

Thomas ställer däremot den relevanta och intressanta frågan om det inte finns viktigare och intressantare sakfrågor än just barnporr att gå till val på, frågor där man kan vinna röster istället för att förlora dem

Barnporr är inte Piratpartiets stora valfråga
Detta håller jag helt och hållet med om. Men detta är inte Piratpartiets stora profilfråga i valet, och definitivt inte den stora profilfråga Piratpartiet går till val på.
Det är en del av en punkt i det så kallade sjökortet, eller valprogrammet. Nu råkade den här frågan komma upp i media, och även om jag håller med om att det hela är rätt skandalöst, så dök det inte upp för att bli en profilfråga, utan för att media av förståeliga skäl valde att slå på stora trumman. Även om frågan om barnpornografi är en fråga med viss tyngd och betydelse så finns det saker PP håller för viktigare.

Anledningen till att det dykt upp är att det varit en del rabalder om en seriesamlare som har åkt dit för barnporrbrott för att ha haft tecknade bilder som i vissa fall säljs helt öppet, knappast är att anse som pornografiska om man inte bestämt sig för att de ska vara det och som inte är förbjudna någon annan stans i världen. Det Piratpartiet, och flera andra, har velat ha upp till debatt är tre saker:

1: Att det i ett större samhällsperspektiv är skrämmande att så pass mycket övervakning och tillbakadragande av grundläggande rättigheter sker och motiveras med de två röda skynkena "terrorism" och "barnporr", vilket är de två saker man använder för att driva igenom vilka lagar som helst.

2: Att tecknade kanske inte bör anses vara straffbara, eftersom det ligger skrämmande nära tankebrott.

3: Att barnporrlagen, så som den ser ut idag, inte bara misslyckas med att uppnå sitt syfte, utan också är direkt samhällsfarlig. Den bör ändras.

Sedan att Rick uttalade sig väldigt klantigt är beklagligt och potentiellt katastrofalt för Piratpartiet i längden, precis som du skriver. Men jag har svårt att tro att Piratpartiet skulle vilja legalisera barnporr som sådan, oavsett vad Rick har eller inte har sagt.