tag:blogger.com,1999:blog-30577574.comments2012-05-26T01:27:20.131+02:00Mathias Hellstenhttps://profiles.google.com/110172310817756977097noreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-71047355553569484362012-05-26T01:27:20.131+02:002012-05-26T01:27:20.131+02:00Du har naturligtvis helt rätt. Jag borde faktiskt skämmas, och ändrar detta omedelbart. :/Mathias Hellstenhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-65343447071425336032012-05-25T18:45:44.882+02:002012-05-25T18:45:44.882+02:00Varför namnge en lärare?oliviahttp://www.blogger.com/profile/09982932004667346595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-34655304340905001142010-08-09T09:30:36.165+02:002010-08-09T09:30:36.165+02:00Så, vi sammanfattar:<br />Vi har det ospecificerade påståendet att Rick och Oscar vill sänka byxmyndigheten till 12 års ålder. Det är ett ospecificerat påstående, och jag kan efter en timmes aktivt letande inte hitta någondera uttalandet överhuvudtaget.<br /><br />Jag har inte heller hittat Rehbinders uttalande om att han hoppades att sjuåringar leker med dildos.<br /><br />Båda två låter alltså som direkt skitsnack.<br /><br />Niklas Dougherty driver inte en PP-blogg. Den före detta &quot;Blogge Bloggelito&quot; är en kontroversiell figur i blogosfären, då han är sexualliberal, liksom liberal i de flesta bemärkelser. Men han är inte piratpartist.<br /><br />Så vitt jag vet vad gäller &quot;manga-mannen&quot; så anmäldes han av sin fru för att han skulle tafsat på sitt barn, för att vinna vårdnaden. Detta lades ner eftersom tingsrätten ansåg det vara rent skitsnack. Efter ett år kommer anmälan om samma brott igen, och då leder det till husrannsakan. Lägg märke till att personen ifråga inte står anklagad för att ha tafsat på barnet idag.<br /><br />Och återigen så är inte liberaliseringen av barnporr någon fråga av betydelse för PP. Den saken &quot;glömdes&quot; visst bort.<br /><br />Nu tänker inte jag lägga mer tid på den här pseudodiskussionen. Den innehåller ospecificerade anklagelser utan grund och associationskedjor som uppenbarligen inte går ihop överhuvudtaget.Thaumielhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-13685416255714146522010-08-07T19:16:27.221+02:002010-08-07T19:16:27.221+02:00Hej igen<br />Vet inte om mitt senaste svar kom fram, jag fick några felmeddelanden?<br /><br />Om de kom fram - utmärkt. Annars fixar vi det.<br /><br />Men ytterligare en kommentar, från Gothbabie&#39;s blogg. <br /><br />&quot;Pedofiler har också rätt att leva, älska, känna och må bra!&quot;<br />Ännu ett exempel på en acceptans för förövaren snarare än offret....<br /><br />/ThomasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-50516974372431310172010-08-07T18:40:35.042+02:002010-08-07T18:40:35.042+02:00Precis som i fallet med Sinn Fein och IRA så förnekade ju bägge parter att de samarbetade....<br />Men att PP och TBP är nära lierade och samarbetar är ju inte dåligt, tvärtom. Ni driver samma vision fast på olika vis. Det är både självklart och bra att ni samarbetar? <br />Och trots allt så är väl piratvärlden inte större än att alla känner alla?<br /><br />Det är mycket möjligt att TPB samtidigt hjälper polisen i Sverige och att sälja annonsutrymme för sex med småtjejer i Asien. Pengar och dubbelmoral brukar ju hänga ihop.<br /><br />Men tillbaka till de mörka underströmmarna. <br />Rick och Oscar, två ledande pirater, har uttalat tankar om att sänka gränsen för att bli &quot;byxmyndig&quot; till 12 år. Rick har gjort det i egenskap av partiledare och jag förstår verkligen inte hur det hänger ihop med PP&#39;s övriga program??<br /><br />Carl Johan Rehbinder, PP&#39;s riksdagskandidat har i sin blogg beskrivit hur bra det var förr, när den sexuella debuten var i tioårsåldern och hur han hoppades att flickor i sjuårsåldern lekte med dildos. <br />Han skriver också att barnpornografiska bilder inte kränker de barn som är offer. De flesta utsatta barnen har en helt annan synpunkt....<br /><br />En av era riksdagskandidater har alltså en mycket liberal syn på barnsex. <br /><br />I en annan PP blogg, Nilklas Dougherty, läste jag en kommentar om att tanken att barn inte skulle gilla sex med vuxna bara är propaganda av den feministiska maffian. Kommentaren togs bort efter några dar, men det var ingen som sade emot honom....<br /><br />PP&#39;s ensidiga försvar för &quot;mangamannen&quot; glömmer bort att det var hans döttrar som anmälde honom för att ha tafsat. Ni skriver inte heller att ett av skälet till domen var att han blev sexuellt stimulerad av bilderna. <br />Det ger en lite annorlunda och lite mörkare bild av honom än PP&#39;s ensidiga försvar.<br /><br />Allt det här, tillsammans med det faktum att ni väljer en liberalisering av barnporr som en profilfråga ger mig en dålig bismak av Piratpartiet!<br />Just en sån mörk underström av acceptans och försvar för barnsex och barnporr.<br />Det är absolut inte en vetenskaplig anklagelse mot piratpartiet. Men det är en rätt otäck magkänsla....<br />Du och PP har som sagt två val. Antingen stoppa huvudet i sanden eller se det som en väckarklocka. <br />Om den mörka underströmmen verkligen finns tror jag att du är mer angelägen än vad jag är att åtgärda den!<br /><br />ThomasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-5460800071244749182010-08-07T17:44:28.156+02:002010-08-07T17:44:28.156+02:00Tillägg: Hej, Thomas. <br /><br />Jag såg förstås din kommentar på Boxbreaker och svarade på den innan jag såg detta. VIlket får i resultat att jag åter ber om någon form av länkar. Påståenden som att man minsann sett på nätet saker som tyder på att det finns underströmmar av accepterande av det ena med det andra är ett allvarligt påstående som antyder att det skulle vara ett rätt utbrett accepterande eller stillatigande. Det är möjligt att jag övertolkar din retorik där, men det är känslan jag får när jag läser inlägget, och det var vad som fick mig att reagera.<br /><br />I det läget tycker jag man måste kunna backa det. &quot;Jag läste det på internet&quot; är helt enkelt inte nog för att backa ett så pass stark anklagelse i mina ögon. I så fall kan vem som helst i stort skuldbelägga vad som helst.Thaumielhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-26680801790872508982010-08-07T17:38:34.612+02:002010-08-07T17:38:34.612+02:00Kopplingen till Sinn Fein och IRA är direkt felaktig. Jag förstår att du syftar på det organisatoriska samarbetet dem emellan, och inte deras verksamhet per se. Men det är definitivt inte samma sak. <br /><br />Sinn Fein är IRAs politiska gren, såtillvida att de den politiska utväxten av IRA. Piratpartiet är inte den politiska utväxten av the Pirate Bay. the Pirate Bay startade som ett specifikt tekniskt projekt av människor runt gruppen Piratbyrån, nämligen en bittorrent-tracker, och Piratpartiet bildades som ett politiskt parti av helt andra människor långt senare. Inte för att ge politiskt stöd till the Pirate Bay som företeelse, utan för att först och främst ge stöd åt fildelningsrörelsen som sådan. Därför tycker jag inte att det finns någon organisatorisk likhet. Det är ofrånkomligen två helt olika saker, med ett visst överlappande. Sedan stödjer Piratpartiet uppenbarligen the Pirate Bays verksamhet. Det är inte samma sak som att de på något sätt tillhör samma organisation, precis som till exempel Rädda Barnen inte är vare sig är socialdemokratiskt eller moderat, trots att båda dessa partiet stödjer RB:s verksamhet.<br /><br />Har Rick och Oskar sagt att man borde sänka byxmyndighetsåldern till 12? Jag har inte hört detta, men det är väl fullt möjligt. I så fall har de åsikter om sexualpolitik. Jag antar att de syftar till att sex borde vara tillåtet för tolvåringar, eftersom det är då man börjar utveckla någon form av sexuell identitet och intresse. Jag håller inte med. Men det säger fortfarande ingenting om något flörtande med barnporr eller liknande. Framförallt är det två personers uttalanden, vilket jag inte tycker är någon &quot;underström&quot;. Vilka andra bloggar och forum är det vi talar om?Thaumielhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-27407687933347618542010-08-07T09:17:02.330+02:002010-08-07T09:17:02.330+02:00Det är många olika frågor och låt mig försöka svara på dem. <br />TPB och PP - officiellt är det solklart, det finns inte nåt formellt, officiellt samband. <br />Men det påminner om IRA och Sinn Fein på Irland på sin tid. Där Sinn Fein var IRA&#39;s politiska gren, eller tvärtom? Jag vill självklart inte påstå att PP/TPB är några terrorister, absolut inte! Det är enbart den organisatoriska likheten. <br />PP grundades väl som ett politiskt stöd till TPB&#39;s praktiska verksamhet. TPB driver den praktiska sidan av PP&#39;s politik?<br />Självklart finns det ett inofficiellt samarbete, vilket ju också visat sig när PP nu åtar sig att drifta TPB.<br /><br />Men den viktigaste frågan är den om de grumliga underströmmarna. Jag snurrade runt på en massa forum och piratbloggar och hittade tillräckligt mycket för att skriva ett blogginlägg. Rick Falkvinge har uttalat sig om att man borde sänka åldern för sex till 12 år, Oskar Schwarz har sagt nåt liknande.<br /><br />Du har ju två val nu. Antingen att stoppa huvudet i sanden och lägga bevisbördan på mig, precis som du gör. <br />Eller faktiskt fundera på om det finns nån något korn av sanning. Leta runt i bloggar och forum, prata med dina partikamrater. <br />Trots allt, om den här grumliga underströmmen skulle finnas inom PP är både du och jag glada över om ni kan stävja den!<br /><br />/ThomasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-26998074166960603142009-05-20T07:25:18.222+02:002009-05-20T07:25:18.222+02:00Usch, det här var otrevligt. :/<br />...skrev om det å länkade dig. :) Kram!novaLeahttp://novalea.tk/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-35161010621168364432009-04-28T17:57:00.000+02:002009-04-28T17:57:00.000+02:00Bravo! *applådera entusiastiskt* :D<br /><br />Fan, jag måste få arslet ur å skriva ett sånt där inlägg, ett sånt där "komma ut"-inlägg... Jag har haft så mkt jobb sista tiden så jag är helt slut när jag väl blir ledig, eller så kommer jag hem bara för att göra ännu mer jobb vid datorn. :p<br />Men det här inspirerade mig faktiskt lite, motiverade mig. :)novaLeahttp://www.blogger.com/profile/09455221225914847131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-8027409579943371312009-04-21T21:32:00.000+02:002009-04-21T21:32:00.000+02:00Hej anonym.<br /><br />Personligen tror jag inte att det faktum att en moderat uttalat sig på detta sätt skulle indikera att de etablerade partierna är rädda för Piratpartiet. Själv är jag fortfarande långt ifrån säker på att vi kommer lyckas ta oss in i EU-parlamentsvalet (även om det vore önskvärt och även om det är klart värt att göra ett försök). <br /><br />Däremot är man rädda för ett par andra saker.<br /><br />1: att samtliga partier har avslöjats som totalt oförmögna att följa med utvecklingen. Nu talar jag inte om den tekniska utvecklingen i sig, utan samhällsutveckling i en bredare bemärkelse. <br /><br />Man har inte hängt med i den teknologiska utvecklingen, det står klart bara man lyssnar på dessa politiker när de ska diskutera tekniska frågor.<br /><br />Man har inte hängt med när ungdomars engagemang förändrats. Man har beklagat sig över att färre går med i politiska ungdomsförbund, och drar av den anledningen slutsatsen att ungdomar inte vill engagera sig - som om deras förbund är det enda sättet att göra just detta.<br /><br />Man har inte hängt med i den ekonomiska utvecklingen, det torde den nuvarande ekonomiska krisen vittna om.<br /><br />Man har inte hängt med i den sociala utvecklingen heller.<br /><br />Däremot har man grävt ned sig i gamla skyttegravar, och diskuterar ideologier som var aktuella under det gamla industrisamhället. Och sedan undrar de varför den här generationen, som inte känner igen detta industrisamhälle, inte vill lyssna på dem, och inte finner deras gamla trätor relevanta.<br /><br />2: apropå gamla modeller arbetar man fortfarande helt och hållet efter de två gamla blocken. Det är fint och så. Men problemet är att båda blocken har visat sig vara skurkar - det socialistiska blocket föreslår sätt att införa demokratifientliga kontrollapparater som Stasi och KGB skulle få våta drömmar av, och det borgerliga blocket kritiserar tafatt detta. Sedan går makten över till de borgerliga, och dessa börjar genomföra det socialistiska blockets förslag, medan det socialistiska blocket försöker vinna sympatier genom att kritisera lika tafatt.<br /><br />Men det har avslöjats att båda blocken är lika bra på att både driva på och genomföra dessa absurditeter, och Piratpartiet - med flera, bör starkt påpekas - synar den här bluffen, och fler och fler börjar lyssna. <br /><br />Det är vad jag tror att de är rädda för.<br /><br />Däremot vill de etablerade partierna inte ha fler med i sin sandlåda i riksdagshuset, inte fler faktorer att bolla med. Därför håller man alla utanför finrummet som inte tillhör finrummet.<br /><br />Det är ingenting konstigt med det - adeln gjorde ju precis samma sak en gång i tiden, när andra knackade på riddarhusets dörr och ville vara med.Thaumielhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-67594309244153327422009-04-21T21:18:00.000+02:002009-04-21T21:18:00.000+02:00Det bevisar bara hur rädda dom etablerade partierna börjar bli över Piratpartiets framfart!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-27152806639459418572009-04-01T17:33:00.000+02:002009-04-01T17:33:00.000+02:00Hej!<BR/><BR/>Vill tipsa om dagens artikel på Second Opinion:<BR/>http://www.second-opinion.se/so/view/304<BR/><BR/>”Aprilskämten är daterade”<BR/>I dag är det den första april och tidningarna slåss om att ha den roligaste falska nyheten. Utanför spektaklet står Svenska Dagbladet som förkastar traditionen. <BR/>– Vi prioriterar riktiga nyheter, säger redaktionschefen Martin Jönsson."<BR/><BR/>Gå gärna in och tyck till!Second Opinionhttp://www.second-opinion.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-72627913983988030042009-04-01T17:28:00.000+02:002009-04-01T17:28:00.000+02:00Jag var nog litet luddig där - jag menar på att Aftonbladet överhuvudtaget är ett stort skämt.Thaumielhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-13048353098134546572009-04-01T14:58:00.000+02:002009-04-01T14:58:00.000+02:00DNs skämt var rätt så genomskinligt...<BR/>Vad gäller AB vet jag inte riktigt vilket som var skämtet, men jag hoppas innerligt att det var artikeln om tanten med 2 vaginor. :p Annars är det nämligen ett bra exempel på hur sjuk världen har blivit, när sådant är intressant att skriva om. En Ding, Ding Värld, någon?novaLeahttp://www.blogger.com/profile/09455221225914847131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-21943585886233332942009-04-01T14:46:00.000+02:002009-04-01T14:46:00.000+02:00Nej, det som händer nu är fan inte rimligt någonstans. =(<BR/>Speciellt inte eftersom de här privata aktörerna plötsligt fått <I><B>större</B></I> befogenheter än polisen att jaga folk på det här området... =/novaLeahttp://www.blogger.com/profile/09455221225914847131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-32411871951734602382009-03-11T16:21:00.000+01:002009-03-11T16:21:00.000+01:00Det där har jag också funderat över en hel del, det är ju galet hur det funkar (eller inte funkar) här...<BR/>Ett under att inte Löpsedlarna hänger på oftare, typ; "SNÖ-CHOCK".<BR/>Det skulle vara sjukt kul, faktiskt... =DnovaLeahttp://www.blogger.com/profile/09455221225914847131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-8926617136138244052009-02-11T11:32:00.000+01:002009-02-11T11:32:00.000+01:00Där instämmer jag helt. Politiskt våld är förvisso politiskt våld. Det handlar fortfarande om att skada andra människor för att de har en annan världsbild.Thaumielhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-75794245309267915002009-02-11T11:05:00.000+01:002009-02-11T11:05:00.000+01:00Förvisso, jag tog i lite där... :)<BR/>Men, våld är våld i mina ögon, oavsett folk hamnar på sjukan eller dör av det!<BR/>&amp; personligen tycker jag att det är viktigare att sätta en gräns någonstans för vad som är acceptabelt &amp; inte, snarare än att diskutera &quot;vem som är värst&quot;. <BR/>...men självklart ÄR det värre när liv går till spillo!novaLeahttp://www.blogger.com/profile/09455221225914847131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-44948873623554747922009-02-11T10:37:00.000+01:002009-02-11T10:37:00.000+01:00I stort sett håller jag med dig, även om "lika" är rätt problematiskt begrepp. De misshandlar folk, men än så länge tycks de inte ha bankat ihjäl någon. Det är något deras motståndare däremot har lyckats göra rätt ofta.Thaumielhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-75401977885443985392009-02-11T10:33:00.000+01:002009-02-11T10:33:00.000+01:00Word. Vänstern kommer aldrig att tas på allvar så länge AFA-barnen springer runt &amp; praktiserar &quot;öga för öga&quot;, och beter sig lika vidrigt själva... Sorgligt men sant. =/<BR/>Undrar när dom ska växa upp?novaLeahttp://www.blogger.com/profile/09455221225914847131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-59339786737588642222009-01-21T01:30:00.000+01:002009-01-21T01:30:00.000+01:00Det hela låter som om resonemanget ligger ett steg eller tio över den nivå jag ligger på i juridik - jag har ingen akademisk erfarenhet av dylik. <BR/><BR/>Och i historia har jag precis börjat, så där kan jag inte tala med någon direkt auktoritet. Men så vitt jag hittills uppfattat den saken, har det under väldigt lång tid varit fråga om att du ställer dig inför den dömande församlingen (eller personen) och kommer med din anklagelse. Du kan bringa vittnen eller bevis, men jag har svårt att tro att du som privatperson skulle ha rätt att göra intrång på en annan privatpersons sfär (såvida inte din ställning gav dig de möjligheterna i vilket fall som helst). Den svarande får samma möjlighet. Traditionellt sett har det handlat om någon form av bevis i dokumentform eller tillräckligt trovärdiga vittnet - rättstekniken på den tiden var inte riktigt i paritet med vad den är idag.<BR/><BR/>Jag kan inte säga med någon säkerhet att det skulle sett ut precis så på antiken - något högre nivå kan jag tänka mig att man kan ha befunnit sig på då jämfört med medeltiden - och jag kan inte i nuläget komma med några säkra påståenden. Detta är bara en absolut nybörjares gissning. ;)<BR/><BR/>Vad jag däremot är rätt säker på är att åklagare, vare sig i roll av brottsutredningsledare eller juridiskt ombud, är ett rätt modernt påfund.<BR/><BR/>Och jag anser, vilket framgår av artikeln, att detta inte är en princip vi bör frångå för att tillfredsställa några enskilda intressen.Thaumielhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-49930128182064353712009-01-21T01:13:00.000+01:002009-01-21T01:13:00.000+01:00Det låter som om frågan handlar om skillnaden mellan civilrätt och straffrätt, snarare än titeln på den som drar saken inför domstol. En åklagare är ju i praktiken ett juridiskt ombud, som antingen företräder staten eller någon enskild person (målsägaren). Än i dag kan en enskild målsägare föra sin egen talan i ett brottmål utan hjälp av allmän åklagare (ordet <EM>allmän</EM> antyder väl också att det kan finnas, eller har funnits, "enskilda" åklagare).<BR/><BR/>Även inom civilrätten gäller att den kärande parten måste ha stöd för sin sak i lagen, trots att den gärning som motparten begått inte nödvändigtvis kallas "brott". Sålunda kunde en misshandlad person förr stämma någon på ersättning för misshandeln, och de anhöriga till någon som mördats kunde stämma mördaren för förlusten av en familjeförsörjare, utan att staten lade sig i med ytterligare bestraffning. Det stämmer väl med din beskrivning?<BR/><BR/>Den stora skillnaden mellan en enskild kärande och en allmän åklagare ligger enligt mitt synsätt inte i titeln, utan i deras respektive befogenheter. En allmän åklagare har i Sverige polismaktens alla resurser till sitt förfogande för en brottsutredning, medan käranden i ett tvistemål får nöja sig med vad han själv eller hans ombud kan gräva fram på egen hand om svaranden. Som enskild part kan man inte kräva att få göra husrannsakan hos eller tillgripa andra statliga tvångsmedel mot den man har stämt i domstol.<BR/><BR/>I USA har dock parterna vissa sådana möjligheter också i tvistemål. Jag är inte närmare insatt i hur regelverket ser ut, men endera parten kan alltså begära i domstolen att motparten skall åläggas att vittna eller lämna över handlingar som kan tjäna som underlag i målet, "subpoena". Samtidigt har domstolen möjlighet att utdöma "punitive damages", vad vi kan kalla "straffskadestånd", alltså skadestånd syftande till avskräckning. Därför har civilrätten mycket större betydelse för rättsskipningen i USA än vad den har i Sverige, sett i jämförelse med straffrätten och allmänne åklagarens roll.<BR/><BR/>Denna amerikanska modell av rättsskipning håller vi nu på att få in i svensk rätt, via speciallagstiftning på <EM>immaterialrättsområdet</EM> och internationella konventioner inom detsamma.<BR/><BR/>Det är som om svensk domstol skulle bli tvungen att utdöma straff enligt <EM>sharia</EM> bara för att följa någon internationell konvention på det familjerättsliga området där Saudiarabien eller Iran av någon anledning fått slå an tonen.<BR/><BR/>Jag kan acceptera internationella konventioner på såväl immaterialrättens som familjerättens områden, men vi måste få möjlighet att behålla vårt eget sätt att skipa rättvisa, inte tvingas direktimportera den ena utländska rättsregeln efter den andra. Tänk om vi skulle kräva att den svenska offentlighetsprincipen vad gäller utlämnande av domstolshandlingarna till var och en tillämpades också i USA och Iran, helt bortsett från dessa länders annorlunda sekretesslagstiftning?<BR/><BR/>Vet du hur det fungerade historiskt, i antiken? Kunde de anhöriga till en mördad familjeförsörjare kräva tillträde till en misstänkts bostad för att leta efter bevis, med eller utan domstolens välsignelse?<BR/><BR/>När europeiska stater koloniserade länder i andra världsdelar, så ersattes de förkoloniala rättssystem som fanns till stor del med kolonisatörernas egna rättsregler. Det var sannolikt inte helt konfliktfritt, men efter koloniernas frigörelse har de i stor utsträckning behållit de rättsliga hybridsystem som uppstod.<BR/><BR/>Den dag vi frigör oss från den nu pågående kolonisationen hoppas jag att vi minns tillräckligt mycket av hur vårt gamla system brukade fungera för att kunna återskapa det.<BR/><BR/>Vi är ockuperade. Var är vår ledare?Anders Anderssonhttp://www.pdcs.org/andersa/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-84978025886631472022008-11-15T22:43:00.000+01:002008-11-15T22:43:00.000+01:00Det var en kommentar full av substans. Kanske du skulle upplysa världen då, om du är så enormt mycket bättre vetande, snarare än att bara gnälla på att andra skriver saker?Thaumielhttp://www.blogger.com/profile/13222894817153092139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30577574.post-32358261182952227782008-11-15T13:24:00.000+01:002008-11-15T13:24:00.000+01:00Det kanske inte skulle skada att ta reda på lite fakta innan man skriver en massa skit!Anonymousnoreply@blogger.com